Vous trouverez ci-dessous plusieurs plaintes que le Conseil national des médias du Canada a reçues et traitées par l’éducation au cours des dernières semaines.

Une chronique satirique ne fait pas le bonheur d’un lecteur – Distinguer l’opinion de l’information

Une personne s’est plainte qu’une chronique d’opinion sur les attitudes à l’égard de la vaccination COVID était insensible et faisait la promotion de points de vue haineux. Le CNM a noté que le rôle de l’écriture d’opinion est varié et peut inclure la recherche de la persuasion, du divertissement ou de l’éclairage des lecteurs.

Une lecture ordinaire de l’article en question indique qu’il est de nature satirique. Dans ce cas, l’ironie et l’exagération ont été utilisées comme un moyen de fournir une réflexion importante sur un sujet d’actualité, et il était clair que les déclarations n’étaient pas destinées à être prises au pied de la lettre. Le CNM n’a trouvé aucun motif de plainte pour violation des normes journalistiques. (Numéro de dossier : 2022-04)

Rapports sur les accusations criminelles graves

Une personne s’est plainte que des articles publiés par plusieurs organismes de presse faisaient état d’accusations d’agression sexuelle portées contre elle alors qu’elle n’a pas été condamnée. Le CNM a expliqué que les articles font tous état d’accusations mais n’indiquent pas qu’il a été reconnu coupable des allégations portées contre lui.

De manière générale, le reportage sur de telles affaires est dans l’intérêt du public et constitue un élément important du système de justice ouvert au Canada, qui comprend une police et un système judiciaire responsables. Le CNM a noté qu’il est de pratique courante pour les organismes de presse de faire des reportages sur les accusations criminelles graves et de suivre les résultats de ces accusations lorsqu’ils deviennent disponibles. (Numéro de dossier : 2022-06)

Perspective politique et points de vue sur la politique locale – rôles variés de la rédaction d’articles d’opinion

Une personne s’est plainte qu’un article d’opinion montrait un parti pris en faveur d’un politicien en particulier. Le CNM a expliqué que les chroniques d’opinion ont des rôles divers, qui peuvent inclure la recherche de la persuasion ou simplement l’information des lecteurs à partir d’un point de vue particulier.

Un examen de la chronique a révélé qu’elle portait sur le thème de l’image de marque politique à l’approche de la prochaine élection municipale. Bien que les lecteurs soient libres de ne pas être d’accord avec le point de vue véhiculé, cela n’indique pas une violation des normes journalistiques. (Numéro de dossier : 2022-10)